Thread Rating:
  • 0 Vote(s) - 0 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
II Wojna Światowa - Kącik Historyczny
Obie strony, och, cóż za samokrytyka. A wiesz co ? Według mnie to od człowieka zależy czy jest agresywny czy nie. Ja, jako katolik, spotykam się z agresją z waszej strony. Nie mówię, Bogu dzięki, w życiu codziennym, ale jeśli chodzi o takie dajmy na to forum, czy media, to już tak. Wiem jedno, lżenie drugiej osobie jest grzechem.
Po drugie - to Twoja sprawa co wierzysz. Do niewierzących bądź innowierców naprawdę nic nie mam, a nawet znam kilka takich osób, są bardzo sympatyczne, żyją w katolickim kraju, czyli takim, gdzie nie spotka ich prześladowanie, nikt nie robi im problemow z wyznawania innej wiary bądź nie wyznawania jej wcale. Przechodzimy do sedna, gdy ktoś nie ma nic do mojej wiary, ja nie mam nic do niego. Wiara to łaska. Nie każdy ją otrzymał lub pielęgnuje.
Po trzecie, kościół rozumie pojęcie słusznej wojny, czyli obronnej, gdy ktoś wtarabania się do Twojej ojczyzny, delikatnie mówiąc. Patrz na Polską piękną historię - czy Polska była kiedyś agresorem ? Katolik nie może stosować agresji, może tylko się bronić. I to zdanie można przenieść na skalę makro.
Nie jesteś gotowy na przetasowania w swoim systemie wartości więc razem z Killerasem będziecie pisali ,,wyjdź" tzn. ,,zamilcz, przestań przedstawiać nam swoje poglądy, nie masz prawa głosu, to my i tylko my mamy tutaj racje, wy jesteście ci gorsi, nie macie prawa głosu"

Earendur:
Dokładnie. Ale mimo wszystko trzeba niektóre rzeczy prostować, bo prawda historyczna nie wszędzie dociera.
,,Kłamstwo powtórzone 1000 razy staje się prawdą" (vide: insynuacje na temat krucjat, rodziny Borgiów, pedofilii w Kościele, kolonializmu, Krzyżaków, Templariuszy, Jezuitów i jeden Bóg wie co jeszcze)
Reply
(2012-11-06, 14:36:23)Chavanin Wrote: Obie strony, och, cóż za samokrytyka. A wiesz co ? Według mnie to od człowieka zależy czy jest agresywny czy nie. Ja, jako katolik, spotykam się z agresją z waszej strony. Nie mówię, Bogu dzięki, w życiu codziennym, ale jeśli chodzi o takie dajmy na to forum, czy media, to już tak. Wiem jedno, lżenie drugiej osobie jest grzechem.
Po drugie - to Twoja sprawa co wierzysz. Do niewierzących bądź innowierców naprawdę nic nie mam, a nawet znam kilka takich osób, są bardzo sympatyczne, żyją w katolickim kraju, czyli takim, gdzie nie spotka ich prześladowanie, nikt nie robi im problemow z wyznawania innej wiary bądź nie wyznawania jej wcale. Przechodzimy do sedna, gdy ktoś nie ma nic do mojej wiary, ja nie mam nic do niego. Wiara to łaska. Nie każdy ją otrzymał lub pielęgnuje.
Po trzecie, kościół rozumie pojęcie słusznej wojny, czyli obronnej, gdy ktoś wtarabania się do Twojej ojczyzny, delikatnie mówiąc. Patrz na Polską piękną historię - czy Polska była kiedyś agresorem ? Katolik nie może stosować agresji, może tylko się bronić. I to zdanie można przenieść na skalę makro.
Nie jesteś gotowy na przetasowania w swoim systemie wartości więc razem z Killerasem będziecie pisali ,,wyjdź" tzn. ,,zamilcz, przestań przedstawiać nam swoje poglądy, nie masz prawa głosu, to my i tylko my mamy tutaj racje, wy jesteście ci gorsi, nie macie prawa głosu"

Earendur:
Dokładnie. Ale mimo wszystko trzeba niektóre rzeczy prostować, bo prawda historyczna nie wszędzie dociera.
,,Kłamstwo powtórzone 1000 razy staje się prawdą" (vide: insynuacje na temat krucjat, rodziny Borgiów, pedofilii w Kościele, kolonializmu, Krzyżaków, Templariuszy, Jezuitów i jeden Bóg wie co jeszcze)


Religia miłości każe ci zabijać innowierców tak głosił Chrystus? Idź z tymi swoimi teoriami do moherów...

(2012-11-06, 14:36:23)Chavanin Wrote: Obie strony, och, cóż za samokrytyka. A wiesz co ? Według mnie to od człowieka zależy czy jest agresywny czy nie. Ja, jako katolik, spotykam się z agresją z waszej strony. Nie mówię, Bogu dzięki, w życiu codziennym, ale jeśli chodzi o takie dajmy na to forum, czy media, to już tak. Wiem jedno, lżenie drugiej osobie jest grzechem.
Po drugie - to Twoja sprawa co wierzysz. Do niewierzących bądź innowierców naprawdę nic nie mam, a nawet znam kilka takich osób, są bardzo sympatyczne, żyją w katolickim kraju, czyli takim, gdzie nie spotka ich prześladowanie, nikt nie robi im problemow z wyznawania innej wiary bądź nie wyznawania jej wcale. Przechodzimy do sedna, gdy ktoś nie ma nic do mojej wiary, ja nie mam nic do niego. Wiara to łaska. Nie każdy ją otrzymał lub pielęgnuje.
Po trzecie, kościół rozumie pojęcie słusznej wojny, czyli obronnej, gdy ktoś wtarabania się do Twojej ojczyzny, delikatnie mówiąc. Patrz na Polską piękną historię - czy Polska była kiedyś agresorem ? Katolik nie może stosować agresji, może tylko się bronić. I to zdanie można przenieść na skalę makro.
Nie jesteś gotowy na przetasowania w swoim systemie wartości więc razem z Killerasem będziecie pisali ,,wyjdź" tzn. ,,zamilcz, przestań przedstawiać nam swoje poglądy, nie masz prawa głosu, to my i tylko my mamy tutaj racje, wy jesteście ci gorsi, nie macie prawa głosu"

Earendur:
Dokładnie. Ale mimo wszystko trzeba niektóre rzeczy prostować, bo prawda historyczna nie wszędzie dociera.
,,Kłamstwo powtórzone 1000 razy staje się prawdą" (vide: insynuacje na temat krucjat, rodziny Borgiów, pedofilii w Kościele, kolonializmu, Krzyżaków, Templariuszy, Jezuitów i jeden Bóg wie co jeszcze)


Używasz imienia pana boga swego nadaremno!

(2012-11-06, 14:36:23)Chavanin Wrote: Obie strony, och, cóż za samokrytyka. A wiesz co ? Według mnie to od człowieka zależy czy jest agresywny czy nie. Ja, jako katolik, spotykam się z agresją z waszej strony. Nie mówię, Bogu dzięki, w życiu codziennym, ale jeśli chodzi o takie dajmy na to forum, czy media, to już tak. Wiem jedno, lżenie drugiej osobie jest grzechem.
Po drugie - to Twoja sprawa co wierzysz. Do niewierzących bądź innowierców naprawdę nic nie mam, a nawet znam kilka takich osób, są bardzo sympatyczne, żyją w katolickim kraju, czyli takim, gdzie nie spotka ich prześladowanie, nikt nie robi im problemow z wyznawania innej wiary bądź nie wyznawania jej wcale. Przechodzimy do sedna, gdy ktoś nie ma nic do mojej wiary, ja nie mam nic do niego. Wiara to łaska. Nie każdy ją otrzymał lub pielęgnuje.
Po trzecie, kościół rozumie pojęcie słusznej wojny, czyli obronnej, gdy ktoś wtarabania się do Twojej ojczyzny, delikatnie mówiąc. Patrz na Polską piękną historię - czy Polska była kiedyś agresorem ? Katolik nie może stosować agresji, może tylko się bronić. I to zdanie można przenieść na skalę makro.
Nie jesteś gotowy na przetasowania w swoim systemie wartości więc razem z Killerasem będziecie pisali ,,wyjdź" tzn. ,,zamilcz, przestań przedstawiać nam swoje poglądy, nie masz prawa głosu, to my i tylko my mamy tutaj racje, wy jesteście ci gorsi, nie macie prawa głosu"

Earendur:
Dokładnie. Ale mimo wszystko trzeba niektóre rzeczy prostować, bo prawda historyczna nie wszędzie dociera.
,,Kłamstwo powtórzone 1000 razy staje się prawdą" (vide: insynuacje na temat krucjat, rodziny Borgiów, pedofilii w Kościele, kolonializmu, Krzyżaków, Templariuszy, Jezuitów i jeden Bóg wie co jeszcze)


Weź to jest utopia. Nigdy tak nie będzie i nigdy nie było!

Wyjdź sobie na ulicę w czarnej koszuli(z jakimś full metalowym nadrukiem), spodniach i w glanach. Na 100% ktoś się do ciebie przyczepi. Może nie widać tego w wielkich miastach, ale w miasteczkach i wsiach zostałbyś posądzony o jakiś konszachty z szatanem i inne duperele. Mohery w całym mieście, by o tobie wiedziały i stałbyś się pośmiewiskiem. Big Grin W Polsce nie ma żadnej tolerancji. Tutaj już nasz znawca drugiej wojny światowej nie raz krytykował homoseksualistów i inne wyznania...


(2012-11-06, 14:36:23)Chavanin Wrote: Obie strony, och, cóż za samokrytyka. A wiesz co ? Według mnie to od człowieka zależy czy jest agresywny czy nie. Ja, jako katolik, spotykam się z agresją z waszej strony. Nie mówię, Bogu dzięki, w życiu codziennym, ale jeśli chodzi o takie dajmy na to forum, czy media, to już tak. Wiem jedno, lżenie drugiej osobie jest grzechem.
Po drugie - to Twoja sprawa co wierzysz. Do niewierzących bądź innowierców naprawdę nic nie mam, a nawet znam kilka takich osób, są bardzo sympatyczne, żyją w katolickim kraju, czyli takim, gdzie nie spotka ich prześladowanie, nikt nie robi im problemow z wyznawania innej wiary bądź nie wyznawania jej wcale. Przechodzimy do sedna, gdy ktoś nie ma nic do mojej wiary, ja nie mam nic do niego. Wiara to łaska. Nie każdy ją otrzymał lub pielęgnuje.
Po trzecie, kościół rozumie pojęcie słusznej wojny, czyli obronnej, gdy ktoś wtarabania się do Twojej ojczyzny, delikatnie mówiąc. Patrz na Polską piękną historię - czy Polska była kiedyś agresorem ? Katolik nie może stosować agresji, może tylko się bronić. I to zdanie można przenieść na skalę makro.
Nie jesteś gotowy na przetasowania w swoim systemie wartości więc razem z Killerasem będziecie pisali ,,wyjdź" tzn. ,,zamilcz, przestań przedstawiać nam swoje poglądy, nie masz prawa głosu, to my i tylko my mamy tutaj racje, wy jesteście ci gorsi, nie macie prawa głosu"

Earendur:
Dokładnie. Ale mimo wszystko trzeba niektóre rzeczy prostować, bo prawda historyczna nie wszędzie dociera.
,,Kłamstwo powtórzone 1000 razy staje się prawdą" (vide: insynuacje na temat krucjat, rodziny Borgiów, pedofilii w Kościele, kolonializmu, Krzyżaków, Templariuszy, Jezuitów i jeden Bóg wie co jeszcze)


Kto zaatakował Krzyżaków? Polska rozpoczęła wojnę polsko-szwecką. Wtrącaliśmy się w sprawy Rosji po śmierci jednego z carów i atakowaliśmy ich kraj. Bolesław Chrobry zajął liczne ziemie-więc musiał toczyć wojny. Walczyliśmy o korony Węgier i Czech. To tylko kilka przykładów znalazłbym pewnie jeszcze kilka. Big Grin
Reply
Ja tam wole być moherem niż tuska frajerem. A krzyżakom się należało. Choćby za niehonorowe zdobycie gdańska.


od kiedy słowo frajer to wulgaryzm?
Reply
morderca wiewiórek

To polakom też się należało za niehonorowe zdobycie Malborka! http://i1.kwejk.pl/site_media/obrazki/2012/09/cd420edf271c70c1d1c05ccd6febb58f.jpeg?1347537291

Nie jestem za Tuskiem! Idź ode mnie z nim. Wszyscy polscy politycy są tak żałośni, że to jest porażka. Tongue
Reply
Co Ci mam udowodnić? Zacząłem udzielanie się w temacie od napisania paru słów nt czołgów i samolotów, pokazując wielką przewagę jakościową na korzyść ZSRR. Źródło? Tabelka na Wikipedii, do której odniósł się Killeras, więc chyba nie chcesz jej kwestionować?
Natomiast ostatnie posty to cytowanie różnych książek. Co do cytatów Goebbelsa, cytowałem za Suworowem, z książki "Oczyszczenie". Jak więc widzisz, to, co się znalazło w tym temacie, należy do ogólnie uznanych faktów i prawdy oraz stoi w wielkim kontraście z tym, co mówisz. Co chcesz więc mieć udowodnione?
Reply
Przewagę ilościową, a nie jakościową... To jest różnica.

Co do twoich źródłem część to propaganda, ale w części jest trochę prawy.
Reply
WSZYSTKIE fakty stąd dokładnie udowodnij - podaj źródło historyczne, nie współczesną książkę, chyba że w niej podano źródło.
Reply
Nie, JAKOŚCIOWĄ. Na przykładzie czołgów i samolotów.

Co jest propagandą? Nie odpuszczę, podaj dokładnie, co jest propagandą, czyli celowym, masowym oszustwem. CO? CO? CO? KONKRETNIE
Thomas Ward:
Dlatego właśnie czytanie ze zrozumieniem jest na maturze- bo ludzie nie potrafią tego robić.
Czwarty i drugi akapit to moje prywatne zdanie. Trzeci akapit to wiedza powszechna, którą znajdziesz w każdej encyklopedii, jeśli w ogóle wiesz, gdzie znajduje się jakaś biblioteka, w co wątpię.
Co do %, zaczerpnąłem je od przyjaciela, który był w tym od środka, tj, w seminarium (nie, już nie jest). Nie pytałem go o konkretne źródło tych danych, ale że jest to zbliżony %, nie jest tajemnicą. Wystarczy sobie pośledzić parę przykładowych spraw.
Reply
,,Bogu dzięki" - to jest pochwała, a nie odejmowanie Mu chwały, zastanów się człowieku. Religia nie każe mi zabijania innowierców, tylko szanowania ich, nie wiem o co ci chodzi. Napisałem tylko że mam prawo w poczuciu zagrożenia własnego życia do obrony. Co do wypowiedzi o prześladowaniu, nie spotkałem się żeby ktoś kiedyś obraził drugą osobę ze względu na inne wyznanie lub jego brak, w drugą stronę też.
Nie wiem jak jest u ciebie w miejscowości, może ludzie są bardziej zjadliwi, tak mogę wydedukować, po sposobie twojego pisania. Piszesz że w Polsce nie ma żadnej tolerancji, widać że nie wiesz skąd się wzięli w Polsce żydzi. Głowa do góry, wiesz jak zostali wygnani i wymordowani w ,,polskich obozach śmierci".
Piszesz ,,Kto zaatakował Krzyżaków", chyba nikt, powiem ci ciekawą rzecz. Oni zostali do Polski zaproszeni. Następnie zaczęli rościć sobie żądania do płn. Polski, Inflant. ,,Wtrącaliśmy się w sprawy Rosji po śmierci jednego z carów i atakowaliśmy ich kraj" - nie do końca wiesz jak było z przebiegiem Dymitriad. Bolesław Chrobry to były początki Polskiej państwowości. Były spory o ustalenie granic.
Ale przepraszam, w Polsce faktycznie jest coraz gorzej z tolerancją. Konserwatywne, narodowe i religijne środowiska są wyzywane od moherów. Przez takich jak ty. To osoby które walczą o postępową tolerancję są najbardziej nietolerancyjne. Taki paradoks naszych czasów.

PS: Do krytyków mordercy wiewiórek - jeśli wg. was ,,frajer" jest wulgaryzmem, to wulgaryzmem jest też ,,moher".
Reply
Czołgi mieli podobne. Tylko nie mieli do nich załóg, sprzętu, dowódców i ich czołgi były bardziej wadliwe.

Do lat 50. produkcję kontynuowała Czechosłowacja (pod nazwą ST-1). Pewna ilość pojazdów służyła także do lat 70. w armii Szwajcarii (jako G-13) i stamtąd pochodzi większość zachowanych do dzisiaj egzemplarzy. -Hetzer(niemiecki niszczyciel czołgów)

Ocalałe pojazdy używane były do szkolenia jeszcze w latach 60 XX w.(T-26)

Głupi Hetzer służył o 10 lat dłużej niż twój T-26, którego tak zachwalałeś.

Jednak aż 302(z ponad 1600 które brały udział w walkach w Polsce) utknęły z powodu różnych awarii i uszkodzeń.

Czyli były bardzo "nieawaryjne"! Tongue

(2012-11-06, 19:00:54)Earendur Wrote: Nie, JAKOŚCIOWĄ. Na przykładzie czołgów i samolotów.

Co jest propagandą? Nie odpuszczę, podaj dokładnie, co jest propagandą, czyli celowym, masowym oszustwem. CO? CO? CO? KONKRETNIE
Thomas Ward:
Dlatego właśnie czytanie ze zrozumieniem jest na maturze- bo ludzie nie potrafią tego robić.
Czwarty i drugi akapit to moje prywatne zdanie. Trzeci akapit to wiedza powszechna, którą znajdziesz w każdej encyklopedii, jeśli w ogóle wiesz, gdzie znajduje się jakaś biblioteka, w co wątpię.
Co do %, zaczerpnąłem je od przyjaciela, który był w tym od środka, tj, w seminarium (nie, już nie jest). Nie pytałem go o konkretne źródło tych danych, ale że jest to zbliżony %, nie jest tajemnicą. Wystarczy sobie pośledzić parę przykładowych spraw.


To jest twój T-26, tylko ruscy kupili sobie projekty tego czołgu i zmienili go na swoje potrzeby. Czyli tak naprawdę powstał w 1928 roku, a niemiecki PZ II w 1934! Czyli dałem ci się strolować nie sprawdzając tego dokładnie... Angry Te 6 lat robi kolosalną różnice w sprzęcie...


Kolejne czołgi BT-2 i PZIII

(2012-11-06, 19:00:54)Earendur Wrote: Nie, JAKOŚCIOWĄ. Na przykładzie czołgów i samolotów.

Co jest propagandą? Nie odpuszczę, podaj dokładnie, co jest propagandą, czyli celowym, masowym oszustwem. CO? CO? CO? KONKRETNIE
Thomas Ward:
Dlatego właśnie czytanie ze zrozumieniem jest na maturze- bo ludzie nie potrafią tego robić.
Czwarty i drugi akapit to moje prywatne zdanie. Trzeci akapit to wiedza powszechna, którą znajdziesz w każdej encyklopedii, jeśli w ogóle wiesz, gdzie znajduje się jakaś biblioteka, w co wątpię.
Co do %, zaczerpnąłem je od przyjaciela, który był w tym od środka, tj, w seminarium (nie, już nie jest). Nie pytałem go o konkretne źródło tych danych, ale że jest to zbliżony %, nie jest tajemnicą. Wystarczy sobie pośledzić parę przykładowych spraw.


Rok produkcji BT to 1931, a teraz pzIII:
(2012-11-06, 19:00:54)Earendur Wrote: Nie, JAKOŚCIOWĄ. Na przykładzie czołgów i samolotów.

Co jest propagandą? Nie odpuszczę, podaj dokładnie, co jest propagandą, czyli celowym, masowym oszustwem. CO? CO? CO? KONKRETNIE
Thomas Ward:
Dlatego właśnie czytanie ze zrozumieniem jest na maturze- bo ludzie nie potrafią tego robić.
Czwarty i drugi akapit to moje prywatne zdanie. Trzeci akapit to wiedza powszechna, którą znajdziesz w każdej encyklopedii, jeśli w ogóle wiesz, gdzie znajduje się jakaś biblioteka, w co wątpię.
Co do %, zaczerpnąłem je od przyjaciela, który był w tym od środka, tj, w seminarium (nie, już nie jest). Nie pytałem go o konkretne źródło tych danych, ale że jest to zbliżony %, nie jest tajemnicą. Wystarczy sobie pośledzić parę przykładowych spraw.


Widzisz różnicę? Bo ja tak i to diametralną.

Teraz PZ IV i T-34

PZ IV miał wiele modyfikacji. Najbardziej popularna była wersja H. Miała 80mm pancerza z przodu bez kątów. Wcześniejsza wersja miała 30mm i jeszcze wzmocnienie 30mm.

T-34 w pierwszych wersjach miał 52mm pancerza, pod kątem co dawało nieco większy efektywny pancerz niż ten na PZ IV.

PZ IV miał za to zaletę. Jego pancerz składał się z 2 części(normalny pancerz i wzmocnienie) podzielonych kawałkiem wolnej przestrzeni. Podnosiło to wartość pancerza! Pocisk musiał przebić najpierw pierwszy pancerz, a dopiero później drugi. Tracił na tym energię i siłę przebicia. Więc mógł wejść w pierwszą warstwę, a drugą ledwo zarysować.

Teraz KW-1. Niemcy nie mieli odpowiednika w czasie pierwszego ataku na ZSRR. Dopiero ich Tygrysy i Pantery mogły zniszczyć tego powolnego kloca. Z walce nie bezpośredniej mogły się z nim ścierać niemieckie niszczyciele czołgów takie jak Hetzer i Marder. Ruskie nie mieli niszczycieli praktycznie wcale. Jedyne z tego okresu to Su-76, a dopiero po uzbrojeniu T-34 w 85 Su-85 na tych samym podwoziu. Smile

(2012-11-06, 19:00:54)Earendur Wrote: Nie, JAKOŚCIOWĄ. Na przykładzie czołgów i samolotów.

Co jest propagandą? Nie odpuszczę, podaj dokładnie, co jest propagandą, czyli celowym, masowym oszustwem. CO? CO? CO? KONKRETNIE
Thomas Ward:
Dlatego właśnie czytanie ze zrozumieniem jest na maturze- bo ludzie nie potrafią tego robić.
Czwarty i drugi akapit to moje prywatne zdanie. Trzeci akapit to wiedza powszechna, którą znajdziesz w każdej encyklopedii, jeśli w ogóle wiesz, gdzie znajduje się jakaś biblioteka, w co wątpię.
Co do %, zaczerpnąłem je od przyjaciela, który był w tym od środka, tj, w seminarium (nie, już nie jest). Nie pytałem go o konkretne źródło tych danych, ale że jest to zbliżony %, nie jest tajemnicą. Wystarczy sobie pośledzić parę przykładowych spraw.


Kolega wyżej natchnął mnie do przeczytania artykułu o moherach na nonsediopedii. Takie mały cytacik. Nic nie sugeruję. ;_;
Reply


Forum Jump:


Users browsing this thread: 2 Guest(s)