Thread Rating:
  • 1 Vote(s) - 4 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Polityka
'W polskiej kulturze nie leży homoseksualizm, który był zawsze postrzegany za coś niemoralnego i niech tak zostanie.'

Nie ma to jak patriotyzm.
Bądź dobrym Polakiem - nienawidź homo.

AtUp
Nie należy pomagać ludziom, którzy cierpią? Mimo, że przez własną głupotę?
To może zaraz przestańmy pomagać ludziom chorym na raka płuc bo palili, albo cierpiącym na zator tętnicy bo nie prowadzili odpowiedniego trybu życia?

Ratując jedno życie ratujesz cały świat.

---
Reply
Star 
A aborcje też uważasz za coś normalnego?
Reply
To Twój temat więc myślałem, że czytasz wszystkie posty.
W przynajmniej kilku wyraziłem swój stosunek do aborcji w stopniu bardzo krytycznym. Moim zdaniem aborcja jest zabójstwem na człowieku który nie może samemu się bronić. W stu procentach jestem przeciwny.
Ale tak szczerze nie wiem co aborcja ma do homoseksualizmu.

AtPLUS
Bo lewica jest głupia i myśli, że "zrobimy na złość kościołowi - będziemy za aborcją". W tym problem, że to chyba jedyna kwestia w której zgadzam się z klerem całkowicie, czyli bycie przeciwnym aborcji.

Lewica w założeniu powinna opierać się na postępie naukowych, etycznym, społecznym i każdym innym, a nie robić na złość przeciwnikom.

Odcięcie kościoła od państwa - tak.
Homoseksualizm - tak.
Związki partnerskie - tak.
Aborcja - nie.

---
Reply
Tylko, że lewica nie jest tolerancyjna dla kościoła. Powinna być neutralna
Reply
Dajcie sobie spokój. Miał być temat o polityce, a nie o chorobach XXI wieku. Zacharek z sobie znanych powodów nie odpuści, a głos rozsądku do niego nie dociera.

I wszyscy włącznie z Zacharkiem dobrze wiemy, że:
1) homoseksualizm jest chorobą i zboczeniem
2) nie powinien być tolerowany w życiu publicznym bo jest odchyleniem od normy. Odchylenia od normy się leczy, a nie toleruje
3) Prawdziwy patriota:
a) nie boi się prawdy- otwarcie nazywa zło złem
b) nikogo i niczego nie obraża- to typowe dla lewicy, zostawmy więc to im
4) żaden racjonalny argument do "nowoczesnych" ludzi nie dotrze. Bo połowa jest opłacona, a druga połowa ma mózg wielkości orzeszka.

I tyle w temacie. Jak zaczniecie pisać o czymś sensownym, to się odezwę. Do tego czasu- sorry, ale nie widzę powodu, dla którego mielibyście przekonywać na siłę Zacharka, że nie ma racji. On i tak nie zrozumie. Albo rozumie i się zgrywa.
Reply
(2012-08-28, 11:32:25)Earendur Wrote: Dajcie sobie spokój. Miał być temat o polityce, a nie o chorobach XXI wieku. Zacharek z sobie znanych powodów nie odpuści, a głos rozsądku do niego nie dociera.

I wszyscy włącznie z Zacharkiem dobrze wiemy, że:
1) homoseksualizm jest chorobą i zboczeniem
2) nie powinien być tolerowany w życiu publicznym bo jest odchyleniem od normy. Odchylenia od normy się leczy, a nie toleruje
3) Prawdziwy patriota:
a) nie boi się prawdy- otwarcie nazywa zło złem
b) nikogo i niczego nie obraża- to typowe dla lewicy, zostawmy więc to im
4) żaden racjonalny argument do "nowoczesnych" ludzi nie dotrze. Bo połowa jest opłacona, a druga połowa ma mózg wielkości orzeszka.

I tyle w temacie. Jak zaczniecie pisać o czymś sensownym, to się odezwę. Do tego czasu- sorry, ale nie widzę powodu, dla którego mielibyście przekonywać na siłę Zacharka, że nie ma racji. On i tak nie zrozumie. Albo rozumie i się zgrywa.

~Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne

Podobne oświadczenie zostało wydane przez polski odpowiednik tej instytucji.
Na podstawie tego podważam więc zarówno Twój punkt 1 i 2.

Co do Twojego patriotyzmu to nie boję się prawdy bo ją głoszę w tym temacie.
Po drugie nikogo nie obraziłem w przeciwieństwie do Ciebie, gdy stwierdziłeś, że mam mózg wielkości orzeszka. Bo chyba nie twierdzisz, że zostałem "opłacony"? Tongue

Również nie mam zbytniej ochoty na dyskusję z Earendurem bo jak widzę do niego nic nie dociera i dla niego najlepszy styl życia obrazuje średniowiecze, gdy ludzi wyższych można było palować, uczulonych na promienie słoneczne palić, a naukowców skazywać i więzić. Oczywiście nie mówię już o gejach których najlepiej by było kamieniować albo wsadzać do beczki naszpikowanej gwoździami i sturlać z pagórka.

Jeśli Syn Karmy albo ktokolwiek inny będzie miał ochotę porozmawiać na tematy polityczne to niech się tu odezwie. Wink
Reply
Istniał zawsze, i owszem, nie jest chorobą, co nie zmienia faktu że jest zboczeniem. Ponadto znakomita większość społeczeństwa jest heteroseksualna i dla większości publiczne okazywanie tego, że jest się innej orientacji jest obrzydliwe. Proszę bardzo, u siebie w sypialni niech robią co chcą, ale niech nie myślą o żadnych dzieciach ani ślubach, w podstawach na których została zbudowana kultura europejska nie było miejsca dla takich dziwactw i mam nadzieję że tak zostanie.
Reply
zaburzenie preferencji seksualnych
rodzaj zaburzenia na tle seksualnym, w którym wystąpienie podniecenia seksualnego i pełnej satysfakcji seksualnej uzależnione jest od pojawienia się specyficznych obiektów (w tym osób), rytuałów czy sytuacji, niebędących częścią normatywnej stymulacji[2]; długotrwałe, nawracające, silne, seksualnie podniecające fantazje, seksualne pobudki lub zachowania, które obejmują niezwykłe obiekty, działania lub sytuacje (obiekty nieosobowe, cierpienie lub poniżenie, dzieci lub inne nie wyrażające zgody osoby) i powodują klinicznie znaczącą przykrość lub pogorszenie w społecznej, zarobkowej lub innych ważnych dziedzinach funkcjonowania[3]. W definicjach niektórych parafilii przed słowem "powodują" dodane jest sformułowanie: "osoba działa zgodnie z tymi pobudkami lub" dla umożliwienia w tych przypadkach rozpoznania schorzenia nawet w sytuacji braku przykrości lub pogorszenia funkcjonowania[4].

~Wikipedia, podobną definicję podają moje 3 encyklopedię, oczywiście troszkę krótszą.

Dalej w tym artykule na wikipedii możemy przeczytać, że homoseksualizm nie jest zboczeniem ani chorobą, jest normalną preferencją seksualną występującą w każdym społeczeństwie, u wszystkich gatunków w każdym okresie czasu. Nie jest spowodowany czynnikami które można by było nazwać chorobotwórczymi. Jest naturalny i od urodzenia.

Stwierdzenie, że nie mają prawa do funkcjonowania publicznie jest śmieszne, głupie i świadczy jedynie o niskości poziomu który reprezentuje osoba głosząca takie poglądy. Nazwanie homoseksualizmu lub homoseksualizmów dziwakami lub zboczeńcami (jeśli uznamy to za zboczenie to dokładnie tak powinniście nazywać homoseksualistów) to dochodzimy do momentu w którym równie dobrze moglibyśmy krzyżować ludzi o poglądach lewicowych, preferujących inny rodzaj muzyki, wierzących w coś innego niż większość, lub lubiących mleko truskawkowe.

Jeśli znowu ktoś uzna homoseksualizm a raczej jego masową obecność za coś nowego to bardzo się będzie mylił. Problem istniał od zawsze, od wieków homoseksualiści byli karani, więzieni lub poddawani terapią hormonalną (wspomnieć tu należy o słynnym matematyku Alanie Turingu) i zsyłani na margines społeczny. Pierwszym miejscem, gdzie nie było problemów z akceptacją homoseksualistów była Szwajcaria. Na początku XX wieku pewien ekscentryczny Holender wybudował tam posiadłość i pozwalał tam mieszkać ludziom odchodzącym od tych "norm" społecznych. Jak widać Szwajcaria nie ucierpiała na tolerancji.
Reply
zacharek:
Zmieńmy już ten temat...
Reply
A co mnie obchodzi definicja w książce, powiedz mi. Smile
Owszem, obecnie nasz kraj ucierpi, bo teraz oni nie chcą być tolerowani, tylko ich inność urasta do takich rozmiarów, że za obrazę geja można iść w Szwecji do więzienia, chcą adoptować dzieci i zawierać małżeństwa. Strasburg dba, by dobrze czuli się równiejsi ludzie. Wink A mojego zdania nie zmienisz, wy bądźcie sobie dalej oświeceni i postępowi, a dla mnie propagowanie homosi na ulicy i tak będzie niemoralne i ohydne. I tak, socjalistów i komuchów też nie lubię. Tyle ode mnie.


Atkomentarz do minusa:
Homofobia to dziwne słowo... co, że niby mam się bać gejów? Oni raczej mnie nie pobiją, dla mnie są raczej obrzydliwi.
Reply


Forum Jump:


Users browsing this thread: 1 Guest(s)